=20 =20

Cabecera

Men=C3=BA horizontal

Fecha migas y busqueda

Portada | Opini=C3=B3n

Buscar en gh.es

Buscar en

S=C3=ADndro= me de=20 alienaci=C3=B3n parental

MENU VERTICAL

Opini=C3=B3= n

3D"Enviar 3DRecomendar=20 3DCorregir=20

Detalle Noticia

Tribuna

Ana Cabezuelo, = Profesora de Dcho.=20 de la Univ. de Sevilla

SI nos ce=C3=B1imos a la = sentencia de la=20 Audiencia Provincial de Asturias (SAP) de 29 de septiembre de 2005, = podemos=20 definir el s=C3=ADndrome de alienaci=C3=B3n parental como el rechazo que = experimenta un=20 menor hacia uno de sus progenitores, al que quiere y necesita, ante=20 manipulaciones ejercidas por el otro, que normalmente ejerce la = custodia, y del=20 que se derivar=C3=A1, si la situaci=C3=B3n se prolonga en el tiempo, el = debilitamiento de=20 los lazos familiares con aquel respecto al que experimente = distanciamiento.=20

Nada m=C3=A1s injusto que usar la expresi=C3=B3n = =E2=80=9Cs=C3=ADndrome de madre maliciosa=E2=80=9D que=20 hallamos en algunas sentencias, pues el despreciable comportamiento que = aqu=C3=AD se=20 denuncia no s=C3=B3lo puede tener por protagonista a la mujer resentida = que utiliza a=20 su hijo como instrumento para proyectar su odio contra el var=C3=B3n, = sino tambi=C3=A9n a=20 este =C3=BAltimo, y puede afectar, como veremos, a los abuelos, que = legalmente poseen=20 el derecho a relacionarse con sus nietos.

Literalmente, la sentencia de la Audiencia de Murcia de 3 de julio de = 2006 califica la actitud de un padre como =E2=80=9Csecuestro = emocional que est=C3=A1=20 imponiendo a su hijo para no permitir una adecuada y libre relaci=C3=B3n = con su=20 madre=E2=80=9D. En sentencia dictada por la misma Audiencia de 27 de = diciembre de 2005=20 se menciona un =E2=80=9Cabuso emocional=E2=80=9D que se traduce en = una apreciada=20 influencia desfavorable del padre en los hijos en contra de la madre, = extremos=20 todos ellos muy alarmantes que aconsejan ese distanciamiento del = progenitor=20 responsable de la situaci=C3=B3n de los menores=E2=80=9D.

Se comprende perfectamente que el var=C3=B3n que no obtuvo la = custodia no desee=20 ser eliminado poco a poco de la vida de sus hijos. Enternece el candor = con que=20 una ni=C3=B1a narr=C3=B3 ante el psic=C3=B3logo que ten=C3=ADa = =E2=80=9Cdos pap=C3=A1s=E2=80=9D, al considerar como tal,=20 ya no s=C3=B3lo al biol=C3=B3gico, sino al nuevo compa=C3=B1ero = sentimental de su madre. El=20 juez estima que, aunque no se ha producido en este caso = manipulaci=C3=B3n alguna=20 =E2=80=93nota =C3=A9sta indispensable para hallarnos en presencia de = este s=C3=ADndrome=E2=80=93, es=20 necesario intensificar el r=C3=A9gimen de visitas de que disfrutaba el = padre,=20 evitando que la menor que inocentemente confes=C3=B3 tener =E2=80=9Cdos = pap=C3=A1s=E2=80=9D quedase con=20 uno solo que usurpara el papel del aut=C3=A9ntico e hiciera sus veces = (SAP Baleares,=20 19 de mayo de 2006).

Recordemos que cuando se consagra un derecho de visitas se sirve no = s=C3=B3lo a=20 los intereses de los progenitores que no tienen atribuida la custodia, = sino,=20 principalmente, al inter=C3=A9s del menor, que mantiene sus = v=C3=ADnculos afectivos en=20 aras de conseguir un desarrollo equilibrado y a una efectiva = integraci=C3=B3n social=20 y cultural. Las relaciones con los abuelos constituyen una riqueza = inapreciable=20 de la que no se debe privar a los ni=C3=B1os, pues reciben la = sabidur=C3=ADa y el cari=C3=B1o=20 de los mayores y estrechan los lazos con la familia de aquel progenitor = con=20 quien no conviven. En atenci=C3=B3n a ello, el legislador se = preocupar=C3=ADa de=20 acometer en 2003 una reforma en el art.160 del C=C3=B3digo Civil, = disponiendo que=20 =E2=80=9C... no podr=C3=A1n impedirse sin justa causa las relaciones = personales del hijo con=20 sus abuelos y otros parientes y allegados=E2=80=A6=E2=80=9D.

Por ello, el s=C3=ADndrome de alienaci=C3=B3n parental tambi=C3=A9n = engloba las=20 manipulaciones ejercidas por un progenitor para propiciar que su hijo = odie a los=20 que fueron sus suegros. En la SAP de Burgos de 10 de abril de 2000, el = peque=C3=B1o=20 declar=C3=B3 =E2=80=9Cque le gustar=C3=ADa volver al pueblo, pero = que no quiere estar con=20 sus abuelos malos a los que se refiere siempre con estas palabras, = explicando=20 que son malos porque se quedaron con sus juguetes y porque quieren matar = a su=20 padre, y que =C3=A9l no se acuerda de estas cosas pero su padre se lo ha = contado=20 muchas veces=E2=80=9D.

No obstante, si resulta cruel apartar a los hijos de todo trato con = los=20 abuelos, tambi=C3=A9n parece inadmisible que los que fueron nuestros = suegros se=20 tornen en los principales aliados a la hora de indisponernos contra los = peque=C3=B1os=20 o de forjar ante ellos una imagen distorsionada de la realidad. En la = SAP de=20 Sevilla de 25 de julio de 2005 se menciona =E2=80=9Cun intento por parte = del padre del=20 menor y su familia paterna de alienaci=C3=B3n parental=E2=80=9D, lo que = llevar=C3=ADa al juez a=20 apercibirles de que, de insistir en su actitud, habr=C3=ADan de = restringirse los=20 contactos con la familia paterna y en la guarda del menor, ya que = constitu=C3=ADa=20 misi=C3=B3n de los abuelos procurar la felicidad del nieto y enaltecer = ante =C3=A9l la=20 figura materna, const=C3=A1ndole que su nuera hac=C3=ADa grandes = esfuerzos por salir=20 adelante, mas no propiciar que el menor se avergonzara de su madre,=20 menospreci=C3=A1ndola ante =C3=A9l.

Cualquiera podr=C3=ADa manipular a un menor y todos pueden ser = alejados por=20 presiones de otros. Pocos se esfuerzan en hacer realidad lo principal, = que es ,=20 como se recoge en esta sentencia sevillana: =E2=80=9CSer exquisitamente = cuidadosos y=20 contribuir a que el ni=C3=B1o se sienta feliz tanto con su madre como = con su padre=E2=80=9D.=20

3D"Enviar 3DRecomendar=20 =20 3DCorregir=20 3DImprimir=20